ע"פ 40353/07
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין המדובר הוא בערעור על החלטה לדחות בקשה לביטול צו הריסה מנהלי למבנה בירושלים. הצו הוצא בשל בנייה בלתי חוקית שבוצעה ללא היתר, והוסיף קומה נוספת למבנה קיים. המערערת טענה כי הבנייה היא בעיקרה תחליף לבנייה ישנה ששימשה כמחסן במשך שלוש שנים. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערער. היו די ראיות, כולל עדויות של עדי ראייה וראיות מצולמות, לכך שמדובר בבנייה חדשה שלא הושלמה ולא אוכלסה. בית המשפט דחה גם את הטענה כי המבנה נועד לשמש כמחסן, שכן הוא אינו ראוי למגורים ואין בו ציוד. יתר על כן, החוק קובע עילות מוגבלות לביטול צווים כאלה, ומקרה זה לא עמד בקריטריונים. צו ההריסה המנהלי היה מוצדק כדי למנוע בנייה בלתי חוקית. החלטתו של בית משפט קמא הייתה מפורטת ומנומקת, התבססה על ראיות מהימנות, ומצא כי הבנייה הייתה עדכנית ולא מאושרת. לפיכך, ערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בפסק הדין, אישרה את צו ההריסה המנהלי ודחתה את הערר. פסק הדין הדגיש את תפקידה המצומצם של ערכאת הערעור בבחינת ממצאים עובדתיים ואת הקריטריונים המחמירים לביטולם, ומשכך נדחה הערעור וצו ההריסה נותר על כנו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 40353/07 סוואף עסאם מחמוד נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים, מחוזי (4.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.