ת"פ 40179/05

תקציר

בתיק מעורבים שלושה נאשמים, אב ובניו, המואשמים בביצוע מספר עבירות נגד אלי אפללו אחד, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה בכוח וגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. שורש האירוע היה חוב שאפללו חב לצד שלישי, שהוקצה אז לנאשם השני, שהיה מיודד עם הקורבן. כשלושה חודשים לפני הגשת כתב האישום, איים הנאשם השני על הקורבן כי מוטב שישלם את חובו או ש"זה ייגמר רע". ביום האירוע הגיעו שלושת הנאשמים, יחד עם אלמוני, למקום ברכב והקיפו את הקורבן. הנאשם השני דרש מהקורבן לפרוע את חובו אך האחרון סירב. לאחר מכן סימן הנאשם השני לנאשמים האחרים ולאלמוני לתקוף את הקורבן, וכך עשו. הנאשמים הראשון והשלישי תפסו את הקורבן לאחר מרדף קצר והכו אותו קשות, בעוד הנאשם השני צפה במתרחש. הקורבן נפצע באורח קשה ואושפז בבית החולים. כל שלושת הנאשמים הכחישו את המיוחס להם. הנאשם הראשון טען כי שהה באותה עת במקום אחר, הנאשם השני הודה כי הכיר את הקורבן אך הכחיש כי קשר קשר עם בניו לתקוף אותו, והנאשם השלישי טען כי ישן במושב האחורי של הרכב ולא היה מעורב בתקיפה. הראיה העיקרית של התביעה הייתה עדותו של הקורבן, שהשופט מצא אותה אמינה למרות הודאתו של הקורבן בשימוש בסמים וכמה חוסר עקביות בהצהרותיו. השופט שקל גם את דבריו של בעל הקיוסק, ששון, שהטיל את החוב על הנאשם השני, ועדותו תמכה בגרסת הקורבן לאירועים. השופט לא השתכנע מעדויות הנאשמים, ומצא אותן מבלבלות, סותרות וחסרות אמינות. השופט הגיע למסקנה כי שלושת הנאשמים אחראים במשותף לביצוע העבירות, שכן הם קשרו קשר לבצען, וכי הנאשם השני, שאיים על הקורבן לפני התקיפה ויזם את התקיפה, אשם גם הוא בסחיטה באיומים. בהתאם לכך, הורשעו שלושת הנאשמים בקשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה בכוח וגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בנוסף, הורשע הנאשם השני בסחיטה באיומים.