ת"א 53113-01-13

תקציר

התובע, תושב סאלם, תבע עורך דין מתל אביב בגין רשלנות בייצוגו בתביעה נגד מדינת ישראל - משרד הביטחון, בגין פציעות שנגרמו על ידי חיילי צה"ל. התובע טען כי שכר את שירותיו של עורך הדין הנתבע בשנת 2009 שייצג אותו, אך עורך הדין לא הגיש את התביעה במסגרת תקופת ההתיישנות. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי היה לה קשר מוגבל בלבד עם התובע ואחיו, וכי היא פעלה כטובה הומניטרית, מבלי ששולמו כל הסכם ייצוג פורמלי או שכר טרחה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי גרסאותיו של התובע לאירועים שהובילו למצג הנטען היו סותרות ולא עקביות. הגרסה הראשונית בדבר התקשרותו של התובע עם הנתבע, כמפורט בתלונה, לא נתמכה בראיות וסותרת את עדותו של התובע עצמו. גם עדי התובע מסרו גרסאות סותרות לאירועים. מנגד, עדותו של הנאשם הייתה עקבית ומועדפת על ידי בית המשפט. בית המשפט הגיע למסקנה כי בין התובע לנתבע לא התקיימו יחסי עורך דין-לקוח, וכי טענות התובע כנגד הנתבע היו רטרואקטיביות ולא עקביות. הימנעותו של התובע מהגשת התביעה במועד לא נבעה מרשלנות כלשהי מצד הנתבע, אלא מהתנהלותו שלו. לפיכך, התביעה בגין רשלנות והפרת חוזה נדחתה. עם זאת, בהתחשב במצבו הרפואי של התובע, בית המשפט לא פסק הוצאות לנתבע.