רע"א 3124/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשני תיקים, פ"ב 32946-09-18 ופ"ב 41009-12-18. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לביטול פסק בוררות ותחת זאת אישר את בקשת המשיבים. פסק הבוררות חייב את עזרא דואק ואת המבקשת, מעלה אדומים אופקים בע"מ, לשלם למשיבים 1 ו-2 סך של 2,163,124 ₪ בתוספת ריבית ומע"מ. המבקשים טענו כי אין לחייב אותם בפסק הבוררות משום שדואק העביר את מניותיו בחברה לפני שהתקיים הליך הבוררות והמשיבים היו מודעים לכך. לפיכך, טענה המבקשת כי לא ניתנה לה הזדמנות לטעון את טענותיה ויש לראות את פסק הבוררות במעמד צד אחד ולבטלו. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה טענה זו בקובעו כי המבקשת לא הוכיחה כי אינה צד להסכם הבוררות. השופטת, השופט י' צבן, הדגישה כי המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות כדי להראות שהיא אינה מיוצגת בהליך הבוררות וכי הקשר שלה להסכם ולהליך לא היה שנוי במחלוקת. משכך, נדחתה גם בקשת רשות הערעור על החלטה זו, שאין לה משמעות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים, מבלי שנדרשה אף לתגובת המשיבים. השופט צבן הוסיף כי טענות המבקש נגד דואק אינן פוסלות את הליך הבוררות ומהוות סוגיה נפרדת. לפיכך, הבקשה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.