עב"ל 30186-12-12

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור בעניין ההכרה בפגיעה בעבודה שנגרמה למערער, נהג אוטובוס שנפל במדרגות אוטובוסו. לטענת המערער, הפציעה אירעה בעת שירד במדרגות האוטובוס לאחר שהשלים נסיעה, חווה "הפסקת חשמל" ונפל לאחור. החלטת בית הדין מתבססת על כך שהמערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהתרחש אירוע תאונה בעבודה. הודגש כי תאונה מערבת שני אלמנטים: סיבה ונזק. תיאורו של המערער את האירוע אינו מערב גורמים חיצוניים נראים לעין או נסיבות חריגות הקשורות בעבודתו שהיו יכולות לגרום לנפילה. בנוסף, טענת בא כוח המערערת, אשר סתרה את הטענה הראשונית, קבעה כי המערער נפל תחילה ולאחר מכן חווה הפסקת חשמל, ואין בכך כדי לסווג את האירוע כתאונת עבודה על פי פסיקה קודמת. זאת ועוד, חוות דעת המומחה שהוצגה לא מצאה קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המערער לבין פציעתו, כלומר סיבת הפגיעה אינה בהכרח קשורה לעבודה. בית הדין הגיע למסקנה כי במקרה זה המערערת לא עמדה בקריטריונים להוכחת פגיעה בעבודה ולכן הערעור נדחה. לא ייפסק פיצוי, וכל צד יישא בהוצאותיו.