LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 45933-09-12

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך45933-09-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך21 באפריל 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחמיד נ' פלאפון תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרמזי חדיד

תקציר

מדובר בתביעה כספית בסך 242,000 ש"ח בגין לשון הרע ורשלנות. התובע, אדם פרטי, קיבל חשבונית עבור שירותים מחברת התקשורת הנתבעת, אותה לטענתו מעולם לא הזמין. החברה התעלמה מתלונותיו ושלחה לו מכתב התראה. לאחר מכן הגישה נגדו החברה תביעה ופתחה בהליכי הוצאה לפועל, הכוללים הטלת עיקול על רכבו וזימון שבוצע על ידי שוטרים, מבלי למסור את כתב התביעה כדין. מאוחר יותר הסכימה החברה למחוק את התביעה, אך התובע הגיש תביעה בגין לשון הרע ורשלנות. בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי התנהלות החברה הייתה רשלנית ביותר, שכן היא נמנעה מלחקור את טענות התובע ובמקום זאת בחרה לפתוח בהליכים משפטיים. עוד מצא בית המשפט כי גרסתו של התובע לאירועים אמינה יותר וקיבל את טענתו כי מעולם לא יצר קשר עם החברה. יתר על כן, החברה לא סיפקה כל ראיה שתתמוך בטענותיה וסירבה להגיש מסמכים רלוונטיים או לזמן עדים רלוונטיים. בית המשפט קבע כי נזקי עוגמת הנפש של התובע עומדים על 15,000 ש"ח וכן פסק לו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 11,700 ש"ח. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות החברה ועל היעדר ראיות התומכות בטענותיה. הסכום הכולל ישולם עד 28 במאי 2016.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק ההוצאה לפועל

ת"א 45933-09-12 חמיד נ' פלאפון תקשורת בע"מ, שלום (21.4.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית