ת"א 56456-06-16

תקציר

התובע, שהיה בעל מכונית מרצדס, השאיר את רכבו במכון רחצה לצורך ניקיון. לאחר שעובד המכון היה מעורב בתאונה עם הרכב, טען התובע תחילה בפני חברת הביטוח כי הוא הנהג, מפחד מעובדי המכון. עם זאת, הנהג בפועל לא היה מוכר לו ולא היה מורשה לנהוג על פי תנאי הפוליסה. המבטחת סירבה לשלם, בטענה כי הדיווח הכוזב של התובע מהווה הסתרה בכוונת מרמה וכי הנהג האלמוני אינו מורשה. בית המשפט מצא כי הצהרתו הכוזבת של התובע לא נאמרה מתוך כוונת מרמה אלא מתוך פחד. עוד נקבע כי השימוש ברכב ללא רשות הבעלים מהווה כיסוי גניבה על פי פוליסת הביטוח. לפיכך, היה על המבטחת לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, אשר הוערכו בסך של 404,433 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד השומה. כמו כן נפסקו לתובע הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.