בש"א 6038/17
החלטה עליון
תקציר
ניתוח משפטי: התרחיש שהוצג כולל בקשה לפסילת שופט לאחר מתן פסק דין. ההפניה לע"א 5616/16 א' מאסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ (15.3.2017) מדגישה את השיקולים הפרוצדורליים והמהותיים הרלוונטיים לבקשות מסוג זה. עקרונות משפטיים: 1. חזקת סופיות פסקי הדין: לאחר מתן פסק דין ויישומו, מערכת המשפט מניחה את סופיותו, למעט נסיבות חריגות כגון הונאה, משוא פנים או אי סדרים פרוצדורליים שיכולים להצדיק עיון חוזר או פסילה. 2. עיתוי בקשות פסילה: העיקרון המשפטי הכללי מרתיע בקשות לפסילה לאחר פסק דין מכיוון שהן עלולות לסכן את הסופיות והיציבות של החלטות שיפוטיות. בקשות כאלה צפויות באופן מסורתי להיות מוגשות לפני או במהלך ההליכים, ולא לאחר סיום פסק הדין. 3. עילות לפסילה: ניסיונות פסילה תקפים רק אם הם מבוססים על סיבות מבוססות, כגון הטיה לכאורה, ניגוד עניינים או התנהגות בלתי הולמת, וחייבים להיות נתמכים בראיות משכנעות המוכיחות את חוסר יכולתו של השופט להישאר חסר פניות. חידושים ועקרונות משפטיים: 1. העיקרון של היעדר סיבה וחוסר מהות: הבקשה הנדונה אינה מגלה כל סיבה וחסרת מהות. זה עולה בקנה אחד עם הדוקטרינה המבוססת שבקשות פסילה חסרות בסיס או קלות דעת, המוגשות במיוחד לאחר סופיות משפטית, נדחות בדרך כלל כדי לשמור על יעילות שיפוטית וסופיות פסקי דין. 2. שיקול דעת שיפוטי ופיטורים על פי שיקול דעת: בתי המשפט שומרים לעצמם את סמכות שיקול הדעת לדחות בקשות כאלה כאשר הן אינן מבוססות, במיוחד כאשר הן מאחרות, למשל, הוגשו לאחר מועד ביצוע פסק הדין, שבמקרה זה חל לפני 14 בספטמבר 2017. 3. כבוד ללוחות זמנים פרוצדורליים: חוקיות הבקשה מתערערת עוד יותר על ידי העיתוי שלה - שהוגש לאחר פסק הדין, ב-14 בספטמבר 2017. עיתוי זה מצביע על כך שהבקשה מפרה נורמות פרוצדורליות, ומאשרת מחדש את העמדה המשפטית לפיה בקשות פסילה מטופלות בצורה הטובה ביותר במסגרת ההליך. מסקנה: בהתחשב בעקרונות ובהיעדר עילה מבוססת, בשילוב עם הנורמה הפרוצדורלית לפיה בקשות פסילה לאחר פסק דין אינן קבילות בדרך כלל אלא אם כן הן מוצדקות על ידי נסיבות חריגות, הבקשה לפסול את השופט ביום 14.9.2017 אינה מבוססת מבחינה משפטית. היא אינה עומדת בקריטריונים של עילה או מהות, ועולה בקנה אחד עם תקדימים כגון ע"א 5616/16 א' מאסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ, המדגישים כי בקשות מאוחרות או קלות דעת כאמור חסרות בסיס משפטי ודיניהן להידחות.
בש"א 6038/17 דוד מזרחי נ' פקיד שומה פ"ת - רשות המיסים, עליון (14.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.