ע"א 605/88
פסק-דין עליון
תקציר
נסוב דנן של הפרת חוזה בין יצרני משקאות קלים (המערערים) לבין סוכני השיווק שלהם (המשיבים) בנהריה. המשיבים הפרו את הבלעדיות בכך שמכרו מוצרים מתחרים, מה שגרם למערערים לבטל את החוזה. פסק דין חלקי אישר את ההפרה, ואפשר למערערים לתבוע פיצויים. רואה חשבון שמונה על ידי בית המשפט העריך תביעות בגין אובדן רווחים, אך לא היו לו נתונים מספיקים כדי לספק חוות דעת מדויקת. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערערת, תוך שהוא מייחס ירידה פוטנציאלית במכירות לגורמי שוק אחרים ולא רק להפרה. למרות זאת, בית המשפט העליון מצא כי ראיות מכריעות, כמו רישומיהם הכספיים של המשיבים שלא נחשפו, פגעו בקביעת הפסדים מדויקת. בית המשפט פסק לטובת המערערים סכום פיצוי המבוסס על אומדנים סבירים ולא על סכומים מדויקים, תוך הכרה בהפרות אמונים ובמכשולים פוטנציאליים שהיו יכולים להשפיע על הרווחים הצפויים. בסופו של דבר, הערעור התקבל בחלקו, ופסק למערערים פיצוי קצוב, בניכוי יתרה המגיעה למשיבים, לצד הוצאות משפט. החלטה זו מדגישה את המורכבות והמורכבות הפרוצדורלית במקרים של הפרת חוזה, ומדגישה את הצורך בגילוי ראיות יסודי ובהערכות רווח מציאותיות.
ע"א 605/88 תבורי - בית חרושת למשקאות קלים בע"מ נ' מעינות הגליל המערבי סוכנויות בע"מ, עליון (8.1.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.