LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 8250/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך8250/11
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך26 בנובמבר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ' פרמה לייף בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםליאת בנמלך

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה למחיקת מוצג מתיק המוצגים ולתקן את סיכומי המשיבים. המוצג המדובר היה בקשה שהגישו המשיבים, שלטענת המבקשים אינה מהווה "מוצג" לפי תקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, בית המשפט מצא כי בעוד שהבקשה אכן אינה עונה להגדרה הצרה של "מוצג", היא כבר נמצאת בתיק בית המשפט, ואין מחלוקת לגבי הרלוונטיות או הקבילות שלה. לפיכך, לא היה מקום להורות על הסרתו מתיק המוצגים. זאת ועוד, נדחתה גם בקשת המבקשים למחוק פסק דין מסיכומי המשיבים המתאר החלטה של הרשם שני, שכן בית המשפט אינו משמש בדרך כלל כעורך של כתבי הטענות של הצדדים. ההחלטה הדגישה כי ההחלטה בפועל מצויה בתיקי בית המשפט, והמבקש יכול תמיד לטעון כי תיאור המשיבים אינו מדויק. החלטה זו התקבלה על בסיס המסקנה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, תוך ניסיון למנוע דיון מהותי בטענות המשיבים. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, שנקבע על סך של 2,000 ₪.

ע"א 8250/11 קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ' פרמה לייף בע"מ, עליון (26.11.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית