ת"פ 22084-07-19

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: הנאשם הורשע בשני סעיפי אישום נפרדים בגין גניבה והפרעה לשוטר. האירוע הראשון כלל גניבת פריטים מחנות נוחות בשווי של כ-300 ₪, והאירוע השני כלל סירוב להיענות לבקשת שוטר ולאחר מכן תקיפת הקצין. הנאשם הודה בשני סעיפי האישום במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט בחן את תסקיר שירות המבחן, שפירט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי ונסיבות משפחתיות קשות. הדו"ח ציין גם את החרטה של הנאשם ואת נכונותו להשתתף בקבוצות טיפוליות. השירות המליץ על עונש של שבע שעות מאסר על תנאי ללא הרשעה. בית המשפט עמד על הערכים החברתיים המוגנים הקשורים לכל עבירה ועל הנסיבות בהן בוצעה. בית המשפט הגיע למסקנה כי חומרת העבירות נמוכה, וכי העבירות מיוחסות יותר לגילו הצעיר ולחוסר בגרותו של הנאשם מאשר לתכנון מדוקדק. מדיניות הענישה הרווחת בעבירות דומות נעה בין עבודות שירות למספר חודשי מאסר. בית המשפט התחשב בנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, לרבות הודאתו המוקדמת של הנאשם, קבלת אחריות וחרטה. כמו כן, הוא התחשב בגילו הצעיר, עברו הפלילי הנקי ונסיבות משפחתיות. עם זאת, בית המשפט קבע כי העבירות, בהיותן שני אירועים נפרדים, אינן מצדיקות עונש של אי הרשעה, מה גם שהנאשם לא הוכיח תוצאות חמורות במיוחד. בית המשפט גזר על הנאשם ארבעה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, ובלבד שלא ישוב ויפגע בתקופה זו. בנוסף, נגזרו על הנאשם קנס בסך 500 שקלים, 250 שעות שירות לתועלת הציבור, צו מבחן ל-18 חודשים והתחייבות בסך 5,000 שקלים שלא לבצע עבירות רכוש או עבירות נגד שוטרים במשך שנתיים. בית המשפט הודיע לנאשם כי כל הפרה של התנאים עלולה להביא לביטול המאסר על תנאי ולמאסר נוסף. לנאשם הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.