בע"מ 7996/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה בשל סכסוך מתנה בין אב לבנו. האב טען כי פסיקה קודמת, שקבעה כי לנותן מתנה אין זכויות קנייניות בנכס המתון, התבססה על הנחה שגויה ויש לבחון אותה מחדש. האב טען כי יש להתחשב בכוונת הצדדים המעורבים וכי סיווג העסקה לא צריך להתבסס אך ורק על זכויות המעביר. השופט אמנם הכיר בזכותו של הטיעון המשפטי של האב, אך החליט שלא לתת רשות ערעור. זאת, משום שגם אם פרשנותו של האב לחוק הייתה נכונה, פסיקת בית המשפט לענייני משפחה - לפיה האב לא עמד בדרישות לחזור בו מחובת המתנה - הייתה עומדת בעינה. השופט התייחס לנסיבות אלה כאל "גלגול שלישי" ובחר שלא לבחון את קביעותיו העובדתיות של בית המשפט הפרוצדורלי. משכך, הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
בע"מ 7996/15 פלוני נ' פלוני, עליון (7.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.