ת"צ 27048-07-13

תקציר

המקרה שלפנינו הוא בקשה לאישור תובענה ייצוגית בנוגע למבצעים קמעונאיים המציעים הנחה ברכישת מוצרים מרובים מאותו יצרן או קמעונאי. המבקשים טוענים כי המבצעים, המציינים "שני בחצי מחיר", צריכים להעניק הנחה של 50% על המוצר השני היקר ביותר שנרכש, בעוד שהמשיבים מפרשים את המבצעים כמציעים הנחה של 50% על המוצר הזול ביותר מבין הנרכשים. המבקשים טוענים להטעיה, ניצול והפרה של חוקי הגנת הצרכן, ומבקשים פיצוי בגין נזקים. עם זאת, השופטת פוסקת לטובת המשיבים, וקובעת כי לשון המבצעים ברורה וחד משמעית, וקובעת כי ההנחה חלה על המוצר הזול ביותר. זאת ועוד, השופטת דוחה את טענות המבקשים בדבר היעדר הסכמה, מרמה והתעשרות שלא כדין, שכן המבקשים לא הביאו ראיות להפרות כלשהן. משלא נמצאה כל הצדקה בטענות המבקשים, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחית, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים, בסכומים משתנים בהתאם לפרטי טענותיהם. החלטה זו, מיום 29 באוגוסט 2017, מבהירה את פרשנותם של מבצעים קמעונאיים אלה ומחזקת את חשיבותה של השפה החוזית בעסקאות צרכניות.