רת"ק 65678-03-19

תקציר

בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעת התובעים בגין חוסר תום לב והטעיה לפי חוק החוזים, והוביל את התובעים לבקש רשות ערעור על ההחלטה. המחלוקת נבעה מחוזה למתן שירותי מס, לרבות הקמת חברה בחו"ל וגילוי מרצון לרשויות המס, בגינו שילמו התובעים אגרה משמעותית. התובעים ניסו לבטל את ההסכם בטענה לפגמים מהותיים, לרבות טעויות, איומים והטעיה. עם זאת, בית המשפט לתביעות קטנות לא מצא כל הצדקה לטענות אלה, וקבע כי התובעים פעלו בחוסר תום לב וכי אין הצדקה לביטול ההסכם. גם טענות המבקשים בדבר השבת תשלומיהם נדחו, שכן בית המשפט מצא כי המשיבים לא ביצעו כל רשלנות הראויה לביטול, במיוחד בהתחשב באופיו הגמיש של תמחור ההסכם. זאת ועוד, בית המשפט פסק נגד המבקשים בבקשתם למתן רשות ערעור, בנימוק של היעדר נסיבות חריגות או טעויות משפטיות בפסק הדין המקורי. ההחלטה לדחות את התביעה התבססה על התרשמות בלתי אמצעית מהעדויות והראיות שהוצגו בבית המשפט. כתוצאה מכך, פסק הדין המקורי עומד בעינו, ובקשת רשות הערעור נדחית.