ע"פ 3263-11-12

תקציר

השופטים, שמואל ברלינר, יגאל גריל וברכה בר-זיו, סקרו את הטיעונים שהציגו המערער והמשיב בתיק זה. המערער ביקש לבטל את כתב האישום בעילה של הגנה משפטית, בנימוק של שיהוי של ארבע שנים וחצי בהגשת כתב האישום, רשלנות מצד המשיב ונסיבות אישיות ומשפחתיות. עם זאת, השופטים מסכימים עם החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המערער, שכן המערער לא הצליח להוכיח כיצד השיהוי פגע בסיכויי ההגנה שלו, והביא בחשבון את חומרת העבירות, תוצאותיהן והרשעותיו הקודמות של המערער. בנוסף, השופטים מסכימים עם נימוקיו של בית משפט קמא ביחס לעונש המותנה ומוצאים את גזר הדין מידתי, ראוי ומאוזן, ובוחרים לדחות את הערעור. השופטים מכירים גם בחששותיו הרפואיים של המערער ובנסיבותיו האישיות, ומציינים כי גזר דינו של בית משפט קמא התחשב בשיקולים אלה. משכך, הערעור נדחה, והמערער מצווה להתייצב בבית מעצר קישון לריצוי יתרת עונש המאסר כמפורט בגזר הדין.