המ"ש 2281-01-24

תקציר

בית המשפט בחן בקשה להארכת מועד למשפט בעבירת תעבורה בגין אי ציות לתמרור, מיום 6.11.2022. כדי לתת ארכה כזו, בית המשפט זקוק לסיבה מוצדקת או מהותית לעיכוב, למניעת עיוות דין או מטעמים מיוחדים אחרים. במקרה זה, המבקש, שהעביר את הדו"ח לדירקטור בהנחה שטופל בו, לא ביצע מעקב, וכתוצאה מכך נגרם עיכוב משמעותי של למעלה משנה. בית המשפט לא מצא הצדקה לשיהוי, והטיל על המבקש את האחריות למחדל. יתר על כן, טענתו של המבקש בדבר עיוות דין פוטנציאלי בשל אחריותו של נהג אחר לא הייתה מספקת, שכן חזקת הבעלות מחייבת פעולה במועד מצד בעל הרכב להעברת הקנס. בהסתמך על מקרים קודמים, ציין בית המשפט כי טענות כגון צבירת נקודות או אמצעים מתקנים מצד רשות הרכב אינן מצדיקות הארכת מועדים. לפיכך, לא היו טעמים מיוחדים המצדיקים את ההארכה. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא שימוע, וההחלטה הועברה לצדדים.