עב"ל 624/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור בשל חוסר ראיות שהציג המערער. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אותו קיוותה המערערת לבטל, נמצא מבוסס היטב במסקנותיו ובהתרשמותו ממהימנות העדים. הסוגיה המרכזית נשוא הערעור, מועד השיחה בין המערער לבין מר בירן, הייתה שנויה במחלוקת בין הצדדים. בית המשפט המחוזי האמין לעדותו של מר בירן, הנתמכת ביומנו ובראיות נוספות, שקבעו את השיחה ליום 16 או 17.6.02, ולא בחודש אוגוסט כפי שטען המערער. בית המשפט ראה במר בירן עד אמין יותר. כרטיסי הנוכחות תמכו אף הם בגרסתו של מר בירן לאירועים, והצביעו על היעדרותו של המערער מעבודתו בחודש אוגוסט, לרבות במועד השיחה הנטען. המערער לא הצליח להפריך את מהימנות הקלפים. המערער ניסה לערער את אמינותו של מר בירן על ידי הצבעה על סתירות בדבריו, אך השופטים מצאו אותן סבירות בהתחשב במכלול הנסיבות. עוד נטען על ידי המערער כי בהודעתו של מר בירן צוין "היעדרות ארוכה" הקשורה לבעיות הלב של המערער, מה שיכול היה למקם את השיחה בחודש אוגוסט, אך עיון בית המשפט ברישומי הנוכחות הפריך טענה זו. משכך, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי ובחר שלא לבטל את החלטתו ובמקום זאת לאשר אותה. פסק דין זה ניתן לאחר שקילה מדוקדקת של כל החומרים והטיעונים שהוצגו, מה שהוביל לדחיית הערעור, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.