ת"א 57220-11-23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המשיבים לבטל את העיקולים על נכסי המבקשים. המבקשים, אשר הלוו כספים למשיבים לצורך פרויקט נדל"ן, שכנעו את בית המשפט כי קיימת עילת תביעה רצינית לדון בה וכי אי עיקול נכסי המשיבים יכביד באופן מהותי על יכולתם לממש את זכויותיהם אם תתקבל תביעתם. המשיבים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי ייגרם להם נזק משמעותי אם לא יוסרו צווי העיקול, מעבר לטענות כלליות בדבר פגיעה בשמה הטוב ובאיתנותה הפיננסית של החברה המסחרית. המבקשים הציגו תביעה לכאורה כנגד המשיבים, המקימה עילת תביעה המבוססת על ראיות מספיקות לעסקה ולהעברות הלוואה. טענות המשיבים וטענותיהם שכנגד, לרבות אלה הנוגעות לדיווחי מס, עסקאות מקבילות וחוסר תום הלב הנטען של המבקשים, לא הפריכו זאת. המשיבים גם לא הוכיחו הסתרת מידע משמעותית מצד המבקשים שיש בה כדי להצדיק את ביטול צו העיקול, במיוחד לאור העובדה שהתקשרות המבקשים בפרויקט הייתה מאוחרת לתקופות הקריטיות המפורטות בהסכם. ככלל, מצא בית המשפט את ראיות המבקשים משכנעות והורה למשיבים לכסות את הוצאות המבקשים, ובכך חיזק את הרושם בדבר חבות המשיבים ותוקפם של צווי העיקול.