ת"א 13100-05-13

תקציר

התביעה נסובה סביב בדיקה משטרתית שהסלימה לתקיפה ומעצר של התובע, מה שהוביל לתביעה נגד השוטר המעורב (הנתבע) ומדינת ישראל. האירוע התרחש כאשר התובע, ישראלי ממוצא אתיופי, וחבריו שהו בתל אביב ופנו אליהם הנתבע, שדרש מהם להזדהות. הדבר הסלים לתקיפת הנתבע, שסטר לתובע פעמיים ולאחר מכן נעצר בגין תקיפת שוטר. התובע נלקח לתחנת המשטרה, שם הוחזק במשך כארבע שעות עד ששוחרר. הנתבע כתב דו"ח כוזב ממנו משתמע כי התובע תקף אותו. הדבר הוביל לתיק פלילי נגד התובע, שנסגר מאוחר יותר לאחר שהנאשם הורשע בתקיפה ושיבוש הליכי משפט. לאחר מכן הגיש התובע תביעה אזרחית לפיצויים, בטענה לפיצויים לא ממוניים בגין תקיפה, כליאת שווא, לשון הרע ורשלנות. המדינה גם נשאה באחריות שילוחית. מנגד, הכחיש הנאשם את הטענות וטען לחסינות וטען כי פעל כדין ובשם המדינה. השופט פסק לטובת התובע, קיבל את גרסתו לאירועים ומצא את הנתבע אחראי לתקיפה ולכליאת שווא, תוך שהוא דוחה את תביעת לשון הרע. המדינה נשאה באחריות שילוחית לתקיפה, אך לא לרשלנות או לנגישות. השופטת פסקה לתובע פיצויים בסך 11,000 ₪, לצד שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, שישולמו במשותף על ידי הנתבע והמדינה. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע 8,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בגין כליאת שווא. הנתבעת נדרשה גם לפצות את המדינה בסכום ששולם לתובע, בצירוף שכר טרחת עורך דין, כמפורט בהודעת הצד השלישי.