בע"מ 2685/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על סכסוך אבהות. המקרה טעון רגשית ומורכב. המבקש, שנראה כי יש לו ספקות לגבי אבהותו, מבקש לשמור על קשר עם הקטינה ואף מרחיק לכת עד כדי הגשת תביעה לבית המשפט לענייני משפחה להסדרת ביקורים. בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי פסקו שניהם נגד המבקש, וקבעו כי הדבר לא יהיה לטובת הילד. בפסק הדין מודגש כי בתי המשפט שקלו את המקרה בכובד ראש, תוך התחשבות בגורמים שונים כגון חוות דעת של אנשי מקצוע והאפוטרופוס החוקי של הילד, ובסופו של דבר הגיעו למסקנה כי חשיפת "סוד" אבהותו הפוטנציאלית של המבקש עלולה לגרום נזק נפשי לילד. הילדה, שזוכרת את המשיב כאביה הפסיכולוגי, הייתה חשופה לזעזוע ובלבול מיותרים. רצונותיו של המבקש, אף שהם מובנים, אינם יכולים לגבור על הנזק הפוטנציאלי לרווחתו הרגשית של הילד. שתי הערכאות הסכימו כי דרך הפעולה הטובה ביותר היא להגן על זכויותיו והאינטרסים של הילד, ולכן הערעור נדחה. החלטה זו נתמכת גם בהבנה כי סעדים משפטיים לא תמיד יכולים לתת מענה מספק במקרים הנוגעים לסוגיות רגישות כמו אבהות וגידול הילד. משכך, אין צורך במתן רשות ערעור, והבקשה נדחית.