ע"א 56643-08-23

תקציר

הוריה של בת המנוחה תבעו את הנהג שגרם למותה בתאונת דרכים, יחד עם מבטחו, נהג רכב אחר שהיה מעורב בתאונה והמבטחת של האחרון. בית משפט השלום בתל אביב קיבל חלקית את תביעת ההורים, והורה לנהג ולחברת הביטוח שלו לשלם להורים 976 אלף שקל לאחר ניכוי חלק מהסכומים שקיבלו ההורים בבית משפט צרפתי בתום משפט פלילי נגד הנהג. בית המשפט גם הורה להורים לשלם מחצית משכר הטרחה של הנהג השני וחברת הביטוח שלו. ההורים ערערו על ההחלטה וטענו כי אין לנכות את הסכומים שהתקבלו מבית המשפט הצרפתי, וכי הם אינם צריכים להיות אחראים למחצית מהוצאותיו המשפטיות של הנהג השני. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור. בית המשפט קבע כי ההורים אינם אשמים בכך שלא הצליחו לקבוע איזה רכב גרם לתאונה, שכן הם לא נכחו בזירה ולא היו להם אמצעים אחרים לקביעת אחריות. לפיכך, ביטל בית המשפט את ההחלטה המחייבת אותם לשלם מחצית משכר הטרחה של הנהג השני וחברת הביטוח שלו. עוד קבע בית המשפט כי אין לנכות את הסכומים שהתקבלו מבית המשפט הצרפתי מהפיצויים שנפסקו על ידי בית משפט השלום, שכן פסק הדין הצרפתי לא הוכח כראוי, ולא היה בסיס חוקי לניכוי. חברת הביטוח חויבה לשלם להורים 485,108 שקל, שהיה הסכום שנוכה בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הנהג השני וחברת הביטוח שלו חויבו להחזיר להורים את שכר הטרחה ששילמו, כולל הפרשי הצמדה וריבית. חברת הביטוח נדרשה לשאת בהוצאות המשפט של ההורים, בסך 20,000 ₪.