ת"א 1375/09

תקציר

בית המשפט החליט כי אין לבטל היתר המצאה לתביעה מחוץ לתחום, שניתן למבקש. המבקשת, חברה ציבורית מקליפורניה, טענה כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות לדון בתביעה שהגישה המשיבה, חברה ישראלית, בהתבסס על סעיף ברירת הדין בהסכם בין הצדדים הקובע את הדין הקליפורני. בית המשפט מצא כי החוזה אכן נחתם בקליפורניה, אך המשיב מילא אחר הדרישות להיתר המצאה מחוץ לתחום לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקש לא הוכיח כי הדין הקליפורני שונה מהדין הישראלי במידה מספקת כדי לפסול את עילת התביעה של המשיב, וטענת המשיב גילתה עילת תביעה טובה דיה כדי להצדיק את היתר ההמצאה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי ישראל היא פורום מתאים כמו קליפורניה לדון בתביעה, בהתחשב בקשר של שני הצדדים למדינה, ובעובדה שהמבקש פעל ברחבי העולם. לפיכך, הבקשה לביטול היתר ההמצאה נדחתה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.