ת"א 830/97

תקציר

פסק הדין של השופט דוחה את בקשת המבקש להאריך את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק דין קודם. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הדין בשל עובדות חדשות שהתגלו לאחרונה ומרמה, אך המשיב התנגד לבקשה וקבע כי טענות אלה כבר נבדקו ונדחו על ידי בתי המשפט. השופט מסכים עם המשיב כי הדרך הפרוצדורלית הראויה לתביעות מסוג זה תהיה הגשת תביעה עצמאית חדשה, ולא הארכה בתיק המקורי. יתר על כן, השופט מציין כי המבקש לא סיפק כל נימוק מיוחד להארכה, מה גם שהתיק הסתיים לפני שנים ואף הגיע לבית המשפט העליון. בהיעדר כל הצדקה להליך זה וללא סיבה מיוחדת להארכה, דוחה השופט את בקשת המבקש ומורה לו לפצות את המשיב בהוצאותיו בסך 5,000 ₪. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומיום 03/11/2013.