בג"צ 4660/23
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ דחה עתירה המבקשת להאיץ את משפטו הפלילי של העותר, שהיה אמור להתחיל כשבעה חודשים לאחר הגשת כתב האישום. בית המשפט הכיר ביומנים העמוסים של השופטים ובעומס הכללי בבתי המשפט, והדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המוסמכים, ובפרט בעניינים פרוצדורליים כגון קביעת מועדי דיון. בעוד השופטים הביעו הבנה לרצונו של העותר במשפט מהיר יותר, הם הדגישו כי עניינו של העותר אינו חריג וכי התערבות ביומנו של בית משפט אחר אינה מוצדקת. השופט י' אלרון הדגיש את האתגרים העומדים בפני בתי המשפט והביע את הצורך בניהול יעיל של המשפט, תוך שהוא מציע לבית המשפט הדן בעתירה לעשות מאמץ אמיתי למצוא פתרון. השופטת ד' ברק-ארז הסכימה לכך, והדגישה את מגבלות תפקידו של בג"ץ בבחינת מועדי הדיונים ואת האתגרים הרחבים יותר הניצבים בפני מערכת המשפט. ההחלטה לדחות את העתירה התקבלה פה אחד, כאשר השופטים קראו לבתי המשפט לחתור להתייעלות אך גם הכירו בקשיים המעשיים.
בג"צ 4660/23 דוד שלתיאל נ' בית המשפט השלום באר שבע, עליון (2.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.