רע"א 8555/16

תקציר

עניינו של המקרה בסכסוך כספי בין המבקש לבין מספר משיבים, לרבות בנק מזרחי טפחות בע"מ ובוקאי ברוקרים בע"מ. בית משפט השלום דחה את טענות המבקש כנגד המשיבים, אך קיבל את תביעת הבנק על סך 63,875 ₪ כנגד המבקש. בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל חלקית את ערעורו של המבקש, וביטל את חובת המבקש לשלם לבנק תוך שהוא דוחה את טענות המבקש בדבר דחיית תביעתו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדחתה. כן ביקש המבקש להשיב לטענות המשיבים ולהגיש ראיות נוספות, אך שתי הבקשות נדחו על ידי בית המשפט המחוזי, שקבע כי לא נמנע מהמבקש להציג את טענותיו. כמו כן, גילה המבקש כי בוקאי ברוקרים בע"מ פורקה בשנת 2013, מה שהוביל אותו לבקש את ביטול ההוצאות שנפסקו לחברה. בית המשפט המחוזי דחה גם בקשה זו. שופט בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי, וציין כי היא אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית. השופט הסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר בבקשות המבקש להגשת ראיות ותגובות נוספות, וקבע כי המבקש אכן השיב לטענות המשיבים במהלך הדיון בערעור. בנוסף, ציין השופט כי פירוק בוקאי ברוקרים בע"מ לא הובא לידיעת בית המשפט המחוזי לפני פסק דינו, אך לא מצא לנכון להתערב בהוצאות שנפסקו לבוקאי. כן הורה השופט למשיב מס' 6 לשאת בהוצאותיו של המבקש בסך 4,000 ₪ בשל השיהוי במסירת תשובתו של בוקאי למבקש.