בר"מ 8689/16

תקציר

במקרה הנסקר, דן בית המשפט בבקשה הנוגעת לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים בעתירות על דרישות תשלום של רשויות מנהליות. בית המשפט החליט להתייחס לבקשה כאילו כבר הוגש ערעור, תוך התמקדות בשאלה האם לבית המשפט לעניינים מנהליים שמורה סמכות לדון בעתירה המערערת על דרישת תשלום לאחר ביצוע התשלום – דבר שניכר בעת חילוט הערבות והעברת התשלום לרשות. בית המשפט קבע כי סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים אינה נשללת על ידי תשלום לאחר דחיית סעד זמני. במרכז החלטה זו עמד "מבחן הסעד", שקבע כי סוג הסעד המבוקש (סעד לא כספי הנוגע לחוקיות דרישת התשלום) שמר על התביעה בתחום המינהלי, למרות ביצוע התשלום. מקרה זה גם חיזק את הטענה כי תביעות כספיות, אם יוגשו לאחר מכן, יוגשו לבית משפט אזרחי. יתר על כן, העברת התיק לבית המשפט האזרחי לאחר התשלום תאריך את ההתדיינות שלא לצורך ותגדיל את ההוצאות. בית המשפט דחה את בקשת העירייה לדחות את העתירה על הסף ואישר את סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים להכריע בעתירה, תוך שהוא מורה לעירייה לשאת בהוצאות המשפט של הכפר הירוק.