ב"ל 58427-03-17
פסק-דין עבודה אזורי ירושלים
תקציר
בית המשפט דחה את תביעתה של גב' הילה לבנה כנגד דחיית בקשתה של המוסד לביטוח לאומי לגמלת דמי שמירת הריון. גב' לבנה, קלינאית תקשורת בקופת חולים כללית, ביקשה את הגמלה לתקופה שבין 6 במאי 2016 ל-21 ביולי 2016, מועד הלידה, בשל מצב רפואי שאובחן כסימפיזוליזה. בית המשפט מינה מומחה רפואי שיבחן האם מצבה מסכן אותה או את עוברה, כנדרש בסעיף 58(1) לחוק הביטוח הלאומי. בעוד שהמומחה אישר את האבחנה והכיר בכך שמצבה של גב' לבנה מזכה אותה בגמלה בשלב מסוים, המומחה לא יכול היה לקבוע את מועד הזכאות הספציפי. עוד הבהיר המומחה כי סימפיזיוליזה אינה מסכנת את האם או העובר אלא עלולה לגרום לשיבושים בתפקוד היומיומי. בית המשפט בחן את הרשומות הרפואיות והסכים עם הערכת המומחה, והגיע למסקנה כי מצבה של גב' לבנה אינו מגיע לרמת הסיכון הקבועה בחוק. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי ההטבה לפי סעיף 58(1) מיועדת למצבים בהם הסיכון נמשך 30 ימים רצופים לפחות. מאחר שהרשומות הרפואיות לא הצדיקו גמלה לשמירת הריון במשך כל התקופה הנתבעת, דחה בית המשפט את התביעה ואישר את החלטת המכון. לגב' לבנה הזכות לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ב"ל 58427-03-17 הילה לבנה נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (24.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.