ת"א 29925-09-21

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. הם הגיעו למסקנה כי המבקש הוכיח עילת תביעה טובה, שכן פעילותם העסקית של המשיבים נעדרת את הרישיונות הדרושים וגורמת לאי נוחות והפרעה למבקש ולמשפחתו. השופט ביקר במקום וצפה בפעולות ובהשפעתן ממקור ראשון. בהמשך להחלטה עלה בידי המבקש להראות כי פעילותם העסקית של המשיבים, הכוללת פיצול עצים והובלת בולי עץ, חורגת מתנאי רישיון העסק ומנוגדת לתכנית המתאר החלה על האזור, המיועד למגורים ולמסחר. מטרד הרעש והאבק הנגרם כתוצאה מפעילויות אלו משפיע באופן משמעותי על הנאתו של המבקש מביתו. יתר על כן, השופט מצא כי המשיבים לא פעלו בתום לב בכל הנוגע לרישיונות הדרושים לעסקיהם. בתוך כך, התנהלותו של המבקש לאורך כל ההליך עמדה בדרישת תום הלב. כתוצאה מכך, השופט נעתר לבקשה לסעד זמני בחלקו. נאסר על המשיבים לבצע את פעילותם העסקית בחלקות משנה ספציפיות באתר. הם מורשים להשתמש רק באתי חפירה אחד ובטרקטור אחד ומוגבלים לשעות פעילות מסוימות. מנגד, על המבקש להעמיד התחייבות עצמית ופיקדון להבטחת נזקיהם הפוטנציאליים של המשיבים. הוצאות הבקשה, שנקבעה על סך 4,000 ₪, מוטלות על המשיבים. החלטה זו אינה מהווה רישיון עסק או היתר לשימוש החורג של המשיבים בנכס על פי דיני התכנון והבניה. דיון בתיק נקבע ל-15 בדצמבר 2021, במהלכו ניתן יהיה להציג את ההגנה. ההחלטה תיכנס לתוקף באופן מיידי, אם כי ניתנה בהיעדרם של הצדדים.