עת"מ 34648-07-19

תקציר

העותרים התנגדו לתוכנית מחוזית שאושרה בוועדה המחוזית ופגעה לכאורה בזכותם לבנות סוכה בדירתם, כפי שנקבע בחוק המקרקעין. לטענתם, הוועדה הייתה צריכה לדון בטענותיהם וכי התוכנית, שהוגשה ללא הסכמתם, נעדרת תימוכין קנייניים. בית המשפט קבע כי טענות העותרים הן טענות קנייניות שהוועדה לא נדרשה לדון בהן. יתר על כן, טענות אלה היו ספציפיות לשלב הביצוע של התכנית ולא הצדיקו עיכוב הליכי התכנון. בית המשפט הדגיש כי התכנית לא פגעה מטבעה בדירת העותרים וכי טענותיהם בדבר זכותם לבנות סוכה היו פרטניות וטעונות בירור נוסף. לפיכך, החלטת הוועדה שלא לדון בהתנגדויות הייתה חוקית. בנוסף, דחה בית המשפט את טענותיהם החלופיות של העותרים הנוגעות לסוגיות תכנוניות, וציין כי הן נופלות בגדר התחום התכנוני המקצועי של הוועדה ואינן מצדיקות התערבות שיפוטית. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.