ת"א 1385/03

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות שהוגשו על ידי רומניה, מרסל אברהם, פרדי רובינסון, יגאל זילכה וכלל תקשורת, הנובעות משני הסכמים כתובים מיום 27.9.00 ומיום 12.12.01, בהתאמה. ההסכמים היו קשורים לרכישת מניות בחברות תקשורת ברומניה. Roumaninvest טענה כי הנתבעים לא שילמו את מלוא הסכום המגיע להם על פי ההסכם השני, ואילו הנתבעים טענו מנגד כי Roumaninvest לא עמדה בהתחייבויותיה על פי שני ההסכמים. עוד נטען כי ההסכמים אינם חוקיים ומבוטלים משום שהם מנוגדים לחוק הרומני בנוגע להעברת רישיונות שידור, כי Roumaninvest לא ביצעה את ה"רה-ארגון" הנדרש לפני מכירת המניות, וכי Roumaninvest ביצעה הונאה בכך שלא חשפה מידע חיוני על החברות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בגין טענות אלה, במיוחד לאור העובדה שלא העידו עדי מפתח ולא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. כמו כן, נמצא כי החוק הרומני לא אסר על העברת מניות אלא הטיל סנקציות, וההסכמים לא רמזו על כוונה בלתי חוקית. לפיכך פסק בית המשפט לטובת רומניאינווסט, והורה לנתבעים לשלם 2.5 מיליון דולר, בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין, כמפורט בהסכם השני.