עת"מ 19970-06-16

תקציר

העותר, שזכה במכרז לפיתוח מגורים, לא שילם את הוצאות הפיתוח במועד, בניגוד לתנאי המכרז. האיחור בתשלום הביא לביטול זכייתו של העותר ולחילוט חלק מפיקדון הערבות. העותרת טענה כי אי התשלום נבע מכשל תכנוני, אך טענה זו לא הוכחה. בית המשפט מצא כי טענות העותרת לפי דיני החוזים היו מוקדמות מדי, שכן לא נחתם חוזה. דיני המכרזים חלים בשלב הטרום חוזי ואיחור התשלום על ידי העותרת פגע בעקרון השוויון בין המציעים. בית המשפט קבע כי הארכת המועד לתשלום אינה חוקית וכי ועדת המכרזים פעלה במסגרת זכויותיה בביטול זכייתה של העותר. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי החילוט החלקי של פיקדון הערבות היה הוגן וסביר, ואין הצדקה להתערב בהחלטת המשיבים. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.