LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 1000/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך1000/14
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך10 בפברואר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיפעת רומנו נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה, שהוגשה על ידי עו"ד ריהאם אלנקיב, ביקשה לערער על החלטה להרוס נכס בבעלות המבקש, אשר קיבלה תוקף בבית המשפט לעניינים מקומיים. צו ההריסה, שהוצא מכוח סעיף 212 לחוק התכנון והבנייה, היה אמור להתבצע במארס 2013, אך המבקש ביקש עיכוב. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לדחייה נוספת ובקשת רשות ערעור זו היא ניסיון לערער על דחייה זו. השופטת מציינת כי המבקשים לא טענו כי עניינם מעורר שאלה משפטית משמעותית, כפי שיידרש כדי לעמוד בתנאי רשות הערעור, אלא התמקדו בחוסר תום הלב הנטען של המשיב. השופט מגיע למסקנה כי אין סיבה להאמין כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי גרם עוול ולכן דוחה את הבקשה, תוך שהוא ממליץ גם למשיב לספק הנחיות ברורות יותר להליכי הסכמה עתידיים.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

רע"פ 1000/14 יפעת רומנו נ' מדינת ישראל, עליון (10.2.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית