ה"פ 45582-07-16

תקציר

פסק הדין דן בקבילותן ובמשקלן של ראיות חדשות שהציגו התובעים בנוגע לתשלומים קודמים בגין היטלי ביוב, תוך ניסיון לשנות את המסקנות שאליהן הגיעו פסק דין קודם. הראיה החדשה היא תיק ממוחשב המתעד לכאורה תשלומים ששילמו התושבים. לאחר בחינת הראיות ושמיעת עדויות העדים, מגיע השופט למסקנה כי הראיות החדשות אינן מצדיקות שינוי פסק הדין הקודם. התיק, שאין בו סימני זיהוי והוא במהותו עדות שמיעה, אינו עומד בקריטריונים של רישום מוסדי לפי פקודת הראיות. כמו כן, הוא אינו כולל מידע חיוני, כגון שטח הבנייה של הנכסים, כך שלא ניתן לייחס תשלומים במדויק. השופט מתייחס גם לסוגיית פיצול הסעדים ומציין כי התובעים יכלו מלכתחילה לדרוש הן סעד הצהרתי והן סעד מהותי אך לא עשו כן. עם זאת, בהתחשב בכך שהראיות החדשות בנוגע לתשלומי העבר התגלו לאחר פסק הדין ואינן בשליטת התובעים, השופט פוסק לטובת מתן אפשרות לפצל את סעדיהם ולהגיש תביעה נפרדת להשבה נגד המועצה. לסיכום, השופט מאשר מחדש את מסקנות פסק הדין הקודם וקובע כי הראיות החדשות אינן משנות אותן. התובעים רשאים להגיש תביעה נפרדת נגד המועצה להשבת רכוש, כשהם נושאים בהוצאותיהם ובדמי התאגיד שלהם. את פסק הדין יש להעביר לצדדים, מתוך הבנה כי הוא ניתן שלא בנוכחות הצדדים המעורבים.