ע"פ 2909/04

תקציר

המערער במקרה זה הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, קרי ירי ברגלו של המתלונן ונזקק לניתוח לתיקון. העובדות שהובילו להרשעה נבעו ממחלוקת על פתח יציאה ממרזב בין דירות המערער והמתלונן. המערער, שנשא בכיסו אקדח ברישיון, נאבק במתלונן ולבסוף ירה בנשק ופגע ברגלו של המתלונן. הסנגור טען כי כתב האישום מנוסח במעורפל, אך בית המשפט דחה טענה זו והדגיש כי ברגע שהודאה מוסכמת על הצדדים ומתקבלת על ידי בית המשפט, זה הופך להיות סוף פסוק. בית המשפט שקל את העובדות ומצא את העונש שהוטל על ידי הערכאה הנמוכה יותר כמתאים. הם הדגישו את חומרת מעשיו של המערער ואת הצורך בתגובה עונשית כדי להרתיע מפני התנהגות כזו, ותיארו את תופעת פתרון סכסוכים באלימות כמחלה ממארת בחברה. בית המשפט הכיר בחרטה של המערער ובנסיבות המקלות, אך בסופו של דבר דחה את הערעור והותיר על כנו את העונש של 9 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי וצו פיצויים בסך 20,000 ₪ לטובת המתלונן.