רע"א 9607/10

תקציר

קבוצת חיילים ויורשי חיילי צה"ל ששירתו באזור נחל הקישון ונמל חיפה הגישו תביעות נגד ארבעה נתבעים, בטענה שמחלתם או מות יקיריהם נגרמו כתוצאה מחשיפה לחומרים מסוכנים במים. החיילים התכוונו להשתמש בראיות מסוימות – ספרות מדעית, החלטות קצין התגמול ומסמכים רפואיים – במהלך חקירתו הנגדית של עד מומחה מטעם ההגנה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את קבילותה של ראיה זו, וביקש מהמבקשים רשות ערעור על החלטה זו. עם זאת, שופט בית המשפט לערעורים סירב להתערב, בנימוק של הצורך של המבקשים לפעול על פי נהלים נאותים להגשת ספרות מדעית ומסמכים אחרים. השופט הדגיש כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי בשתי קטגוריות הראיות האחרונות היו סבירות וכי בית המשפט פעל במסגרת שיקול דעתו בכך שלא קיבל את הספרות המדעית במהלך החקירה הנגדית ללא עדות מומחה רלוונטית. כמו כן, הבהירה השופטת כי אין משמעות החלטת בית המשפט המחוזי בהחרגת אפיקים אחרים להגשת הספרים והמאמרים, אלא הדבר נתון לשיקול דעתו בלבד. עוד המליצה השופטת כי בית המשפט המחוזי ידאג לרישומים מדויקים של ספרים ומאמרים שהוצגו בפני עדים מומחים, ודחה את בקשת רשות הערעור והותיר את העניין לשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר.