ע"א 585/65
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בסכסוך אשראי בין בנק לבין אחד מלקוחותיו, אשר מישכן יהלומים שנרכשו באשראי מהבנק. היהלומים אבדו והבנק דרש להחזיר את החוב בפסק דין מקוצר. הנתבעים (החייב והערבים) טענו כי על הבנק לפנות תחילה לחברות הביטוח, שכן היהלומים האבודים היו מבוטחים, בטרם ידרוש מהן תשלום. בית המשפט המחוזי אפשר לנתבעים להתגונן וגם לשלוח הודעת צד ג' לחברות הביטוח, החלטה שהבנק ערער עליה. בית המשפט העליון פסק לטובת הבנק בקובעו כי רצונם של הנתבעים לשלוח הודעת צד ג' אינו סיבה מספקת להעניק להם רשות להתגונן אם אין להם הגנה תקפה מפני תביעת הבנק. כמו כן, נקבע כי חברות הביטוח מסרבות לשלם את החוב, והנתבעים לא חלקו על סירוב זה. הנתבעים גם לא הצליחו להוכיח כי קיים הסכם בעל פה לפיו הבנק ינסה תחילה לגבות את החוב מחברות הביטוח. מאחר שהחוב נפרע, החליט בית המשפט העליון כי הבנק זכאי לפסק דין נגד הנתבעים, שעליהם לבקש סעד מחברות הביטוח בתובענה נפרדת, וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי.
ע"א 585/65 בנק אגוד לישראל בערבון מוגבל נ' משה סלנט, עליון (29.6.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.