ע"א 8913/21

תקציר

בקשת המשיב לפסול את השופט בתיק נדחתה. המשיב טען כי בקשת המערער הוגשה בשיהוי, וכי אין חשש ממשי למשוא פנים של השופט. החלטות השופט, טען המשיב, התבססו לגופו של עניין, והמערער רק לא היה שבע רצון מההחלטות שהתקבלו. השופט הדגיש כי טענת הפסילה של המערער אינה מבוססת, וכי יש להניח כי השופט ישמע את הטענות בהגינות ויכריע בתיק לגופו. עוד הדגישה השופטת כי לא ניתן לחקור את החלטתם הפרוצדורלית בעניין האגרה בהליך הפסילה. ככלל, השופט מצא כי בקשת הפסילה של המערער מהווה יותר מחלוקת עם ההחלטות שהתקבלו, ואפיק טוב יותר לטענות המערער יהיה דיון לגופו של עניין או באמצעות הליכי ערעור מתאימים. השופט הגיע למסקנה כי אין מקום לחשוד במשוא פנים של הנציב ועל כן דחה את הערעור, תוך שהוא מציין גם כי טענת המערער בדבר עיתוי טענת הפסילה לפי תקנות סדר הדין האזרחי הקודם מוטלת בספק.