ו"ע 172/07
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור על החלטת ועדת הזכאות לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות, שקבעה את הפיצוי שישולם למערערים בעקבות פינוי ביתם ברצועת עזה. בית המשפט קבע, כי הוועדה דנה והכריעה באופן עצמאי בעניינם של המערערים, ואינה מהווה רק "חותמת גומי" לשמאי הממשלתי, כפי שטענו המערערים. השופט דחה גם את טענות המערערים בנוגע לעקרונות השומה, וקבע כי הוועדה חישבה נכונה את הפיצוי לפי עלויות הבנייה בעת הפינוי ולא לפי ערכי ההקמה במקום חלופי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המערערים כבר קיבלו פיצוי הולם בגין רכיב הקרקע והוצאות הפיתוח, וקביעת פיצוי נוסף כמוה כפיצוי כפול. השופט חילק את טענות המערערים לשתי תקופות ומצא כי מסגרות הזמן להחלטות הוועדה סבירות. באשר לטענות המערערים בדבר רכיבי פיצוי נוספים, כגון תוספות לפי מחירון דקל, תוספת עזה ואגרות בניה, קבע בית המשפט כי סוגיות עקרוניות אלה כבר הוכרעו במקרים קודמים ולא הוצגו בתיק זה טענות או ראיות חדשות המצדיקות הכרעה אחרת. השופטת דחתה גם את טענות המערערים בדבר עלויות בנייה, תוספת אחוזי שטח ופיצוי בגין שיפורים שבוצעו בנכס, וקבעה כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. לבסוף, קבע בית המשפט כי המערערים אינם זכאים לפיצוי נוסף בגין מזגן, שכן למשיב הייתה זכות לקזז את השווי כנגד סכומים אחרים. בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
ו"ע 172/07 שלמה רוזן נ' ועדת הזכאות לפי החוק ליישום תכנית ההתנתקות, שלום (6.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.