מ"ח 9222/06

תקציר

השופט שקל בכובד ראש בקשה למשפט חוזר על סמך ראיות חדשות וטענות כי נפלו פגמים במשפט המקורי שגרמו לעיוות דין. עם זאת, השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה. ההחלטה מתבססת על המסקנה כי משפט חוזר הוא חריג ולא נורמה, ואין זו הזדמנות להציג הגנה חלופית. אין די בראיות המוצגות בבקשה, לרבות תצהירים של שני אנשים, כדי לגבור על מכלול הראיות החזק הקיים המוביל להרשעת המבקש. הראיות החדשות אינן סותרות במידה מספקת אלמנטים מרכזיים במשפט המקורי, כגון מגעים טלפוניים וגילוי פתק עם מספר מכשיר מירס על גופו של המבקש. יתר על כן, השופט מדגיש כי אסטרטגיית ההגנה שננקטה במהלך המשפט המקורי נשקלה היטב ואינה מהווה עילה למשפט חוזר. אין כל אינדיקציה לטעויות מקצועיות או פגמים בהגנה המקורית. לפיכך, אין חשש ממשי כי המבקש הורשע שלא כדין, והבקשה למשפט חוזר נדחית.