בג"צ 1724/18

תקציר

פסק הדין דוחה שתי עתירות נגד בחינות ההסמכה למקצוע עריכת הדין בישראל. בעתירה הראשונה נטען כי קיים ניגוד עניינים בשל מעורבות לשכת עורכי הדין וביקשה להסיר ניגוד עניינים זה באמצעות העברת הטיפול במתמחים ובמבחנים למשרד המשפטים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו אינן תומכות בטענה לניגוד עניינים וכי שינוי השיטה הקיימת יחייב פעולה חקיקתית. העתירה השנייה התנגדה למתכונתה החדשה של בחינת ההסמכה וביקשה לתקן את החוקים הרלוונטיים, אך בית המשפט מצא אותה לא ברורה ולא מובנת. שתי העתירות נדחו, כאשר גם השנייה נעדרת מעמד, שכן לעותר כבר לא היה עניין אישי בתוצאה. העותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים, כאשר כל משיב קיבל 5,000 ₪. על פסק דינו של השופט עמית הסכימו השופט מזוז והשופט שטיין, שהוסיפו גם כמה הערות על זכות העמידה בעתירה השנייה.