ע"א 1659/08

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, אשר חייב את פסיגים בע"מ ואת המערערת לשלם לוינאי שיווק גרופ בע"מ סך של 85,160 ₪ עבור שירותי ייעוץ, בתוספת ריבית. המחלוקת התעוררה לאחר שקבוצת וילנאי סיפקה שירותי ייעוץ ופרסום לפסיגים, ופסיגים לא שילמה את מלוא השכר. קבוצת וילנאי תבעה את פסיגים וביקשה להטיל אחריות אישית על המערער ועל משיב נוסף. בית משפט קמא דחה את התביעה נגד המשיב האחרון, אך פסק לטובת קבוצת וילנאי נגד פסיגים והמערערת, ובכך הוביל לערעורו של האחרון. השאלה המרכזית היא האם המערערת, שהשקיעה בפסיגים אך לא קיבלה מניות בשל אי קיום תנאים, הייתה בעלת מניות. בית המשפט קובע כי המערער אכן היה בעל מניות שכן הסכם ההשקעה מזכה אותו במניות מההשקעה הראשונה. לחילופין, גם אם לא היה בעל מניות, ניתן להטיל עליו אחריות אישית כנושא משרה בחברה. עוד קובע בית המשפט כי העילה להרמת מסך ההתאגדות מתקיימת במקרה זה, שכן המערער ידע על קשייה הכספיים של פסיגים אך המשיך לפעול כבעלים ולהיכנס לחובות, ועל כן שלל מקבוצת וילנאי את תשלומיה. הערעור על הגשת כתב אישום נגד המשיב האחר נדחה, שכן החלטתו של בית משפט קמא שלא לעשות כן התבססה על עדות מהימנה. ככלל, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לקבוצת וילנאי ולפסיגים.