רע"פ 4547/14
החלטה עליון
תקציר
גזר הדין המדובר הוא תוצאה של תיק משפטי מורכב בו היה מעורב קצין משטרה (המבקש) שזוכה מאשמת תקיפה חמורה ותקיפה סתם בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, אך זיכויו ערער ובוטל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המקרה מתייחס לאירוע בו המבקש, בעת מילוי תפקידו, תקף לכאורה אזרח (רועי) בכך שחנק אותו ונשך את שפתו בעקבות קריאת הפרעה. החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המבקש התבססה על הערכת חוות דעת מומחים וממצאי מהימנות, שהובילו לסתירה חריפה עם פסק דינו של בית משפט השלום. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה הגבוהה יותר, תוך התמקדות בהתערבותו של בית המשפט המחוזי בהערכות עובדתיות ומהימנות, בנדירות המקרה ובשיקולי הצדק הכרוכים בכך. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי התערבותו של בית המשפט המחוזי בממצאי העובדות הייתה מוצדקת וכי המקרה לא העלה סוגיות עקרוניות, משפטיות או ציבוריות. בנוסף, ציין בית המשפט כי אין די בטענות המבקש כדי להצדיק רשות ערעור, מה גם שבית המשפט המחוזי ערך בחינה מקיפה של חומר הראיות. החלטה זו מחזקת את הנסיבות המצומצמות שבהן יתערבו ערכאות גבוהות יותר בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, ואת הקריטריונים המחמירים למתן רשות ערעור במקרים כאלה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4547/14 סיימון שלום נ' המחלקה לחקירות שוטרים, עליון (9.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.