רת"ק 29954-11-11

תקציר

מחלוקת התעוררה על מכירת שברולט 2005 עם קריאת מד מרחק לא מדויקת. רוכש הרכב, מר יעקובוביץ', תבע את המוכר, מר מלכה, בגין מצג שווא, וביקש את הפרש המחירים בין הקילומטראז' האמיתי של הרכב לבין הקילומטראז' המוצהר. מר מלכה הגיש הודעת צד ג' נגד מר מתיאס, ממנו רכש את הרכב, ומר מתיאס, מצידו, עשה זאת גם נגד איילון בלו ליסינג, הבעלים הקודמים שלו. בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת מר יעקובוביץ' והורה למלכה לשלם לו 25,300 ₪. חברת איילון בלו ליסינג, שנתפסה כאחראית לשיפוי, ביקשה לערער על פסק הדין, אך בקשתה נדחתה. השופט לא מצא חשיבות משפטית או עוול המצדיקים בדיקה נוספת ואישר את הפסיקה הקודמת, תוך הדגשת אי גילוי מידע קריטי על ההיסטוריה של הרכב. ההחלטה התבססה על עדותו המהימנה של מר מתיאס, שטען לאי ידיעת הקילומטראז' בפועל. טענת איילון בלו ליסינג כי הרכב נמכר כמות שהוא וההבחנה בין לקוחות ליסינג פיננסי לתפעולי לא הספיקה כדי להשפיע על פסק הדין. בהיעדר ראיות לעוול, דחה השופט את בקשת הערעור והורה לאיילון בלו ליסינג לשאת בהוצאות המשיבים, ובכך חיזק את פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות.