מ"ח 448/02
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שבחר לייצג את עצמו ללא סניגור, הורשע בבית המשפט המחוזי בשוד בנסיבות מחמירות ואיומים, בעקבות שני אישומים הנוגעים לאירוע שוד והערה מאיימת שבאה בעקבותיו. הוא זוכה מאישומים אחרים. הוא ערער לבית המשפט העליון, אך ערעורו נדחה, שכן בית המשפט מצא כי גרסתו לאירועים אינה עולה בקנה אחד עם עדויות אחרות, לרבות של שוטר. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למשפט חוזר, תוך שהוא מציין פגמים בשלבי החקירה, היעדר ייצוג משפטי והטיה מצד שופט. היועץ המשפטי לממשלה התנגד להצעה. השופט הסכים עם עמדת היועץ המשפטי לממשלה, וציין כי טענותיו של המבקש כבר נדחו בשלבים קודמים, וכי הוא ויתר ביודעין על זכותו לעורך דין. השופט הדגיש את הצורך בבסיס איתן למשפט חוזר, שהיה חסר במקרה זה. לפיכך נדחתה הבקשה למשפט חוזר.
חקיקה מקושרת
מ"ח 448/02 עמיאל ציון נ' מדינת ישראל, עליון (27.1.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.