ע"א 15/81

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על הפרת זכויות יוצרים בתחום המוזיקלי. המשיבים, המחזיקים בזכויות היוצרים במחזה "קורוס ליין", האשימו את המערערים בהפרת זכויותיהם בכך שהפיקו והעלו את המחזמר "באג הבמה". המשיבים פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה להפסיק את ההפרה הנטענת, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתם, מה שהוביל לערעור זה. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את טענות המערערים. נמצא כי המערערים אכן הפרו את זכויות היוצרים של המשיבים בכך שהעתיקו חלקים מהותיים ומשמעותיים מיצירתם המקורית. הרעיון מאחורי "קורוס ליין", כמו גם העלילה והעיבוד התיאטרלי שלו, נחשבו ייחודיים ומוגנים תחת חוק זכויות יוצרים. בית המשפט הדגיש כי זכויות יוצרים מגינות על הבעת רעיונות ולא על הרעיונות עצמם, ובמקרה זה, המערערים שיחזרו את השילוב של אירועים ומצבים דרמטיים מ"קורוס ליין" ביצירותיהם שלהם. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי ההגדרה של "יצירה דרמטית" לפי חוק זכות יוצרים משנת 1911 אינה ממצה וכוללת הצגות ומחזות זמר. לפיכך, "קורוס ליין" מוגן כיצירה דרמטית. פסק הדין התייחס גם לאופייה היחסי של הגנת זכויות יוצרים, והסביר כי היא מתגוננת מפני העתקה או חיקוי מכוונים, ולא מפני דמיון מקרי. הראיות שהוצגו, יחד עם פרסומיהם של המערערים עצמם, הובילו את בית המשפט למסקנה כי הדמיון בין שתי היצירות אינו תוצאה של מקריות אלא של העתקה מודעת. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי לאסור על המערערים להציג את "באג הבמה" ללא שינויים משמעותיים. בנוסף, פסק בית המשפט על חלוקת ההוצאות, וקבע כי המערערים יישאו ב-40% מהוצאות המשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין, בשל חוסר יכולתם של המשיבים להציג מצג חזותי ברור של עבודתם בישראל. הן הערעור והן הערעור שכנגד בעניין הוצאות ושכר טרחת עורך דין נדחו, תוך שמירה על החלטת בית המשפט המחוזי. השופט שמגר נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים בן-פורת ושילה.