ע"א 19549-07-24

תקציר

הפרשה סובבת סביב פוסטים מכפישים שהעלתה הפעילה החברתית אלונה אלמן כלפי פרופ' בלה אונגר, מומחית לרפואה פנימית, בקבוצות וואטסאפ. אלמן ערערה על החלטת בית משפט השלום בהרצליה, שפסק לטובת אונגר ופסק לה פיצויים בסך 80 אלף שקל. הפרסומים המדוברים נוגעים לטיפול הרפואי של אונגר במטופלת ספציפית, יערה זיסקינד, מהם משתמע כי שיטותיו של אונגר לא היו יעילות ומזיקות. עיקרו של הערעור הוא האם פרסומים אלה הם דברי עובדה או הבעת דעה. המערערת, עו"ד אלמן, טוענת כי מדובר בדעות ועל כן נופלות תחת הגנת תום הלב לפי סעיף 15 לחוק איסור לשון הרע. המשיב, עו"ד אונגר, טוען כי מדובר באמירות עובדתיות שלא הוכחו כנכונות, ועל כן דין החלטת בית משפט קמא לקבל את תביעת לשון הרע על כנה. השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא בית המשפט, קבעה כי הפרסומים, כאשר הם נתפסים על ידי אדם סביר, נראים כמתארים מציאות אובייקטיבית ומהווים קביעות עובדתיות ולא דעות. מאחר שעובדות אלה לא הוכחו כנכונות, ההגנות לפי סעיף 15 לחוק איסור לשון הרע אינן חלות. לפיכך, הערעור נדחה, ואונגר זוכה בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל.