ת"צ 23030-10-11

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לארנונה, ובפרט עיגול שטחי נכסים על ידי עיגול שטחי נכסים על ידי עירייה, וכתוצאה מכך מיסוי מופרז. בית המשפט קבע כי על העירייה לתקן את הודעת הפיטורים שלה בנוגע לנוהג זה ולחדול משיטת העיגול. השופט גם פסק שלא לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית, וסבר כי יש להכריע בסוגיה במקרה אחר שנדון בבית המשפט המחוזי בחיפה. עם זאת, לאחר דיונים נוספים הפך בית המשפט את החלטתו ואישר את התביעה כתובענה ייצוגית. זאת, מתוך מסקנה כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, בהתחשב בתביעות דומות רבות שהוגשו נגד עיריות שונות. התובע נמצא כמייצג מתאים של הקבוצה, ובית המשפט הגדיר את הקבוצה כנישומים ששטחי הנכס שלהם אינם מטרים רבועים מדויקים. עילת התביעה התמקדה בצו הארנונה של העירייה, שאפשר עיגול של מ"ר חלקי ובכך העלה את הארנונה החייבת. הסעדים המבוקשים כללו השבת תשלומי מס עודפים בסך של כ-7,280,000 ש"ח בתוספת ריבית. כמו כן חויבה העירייה לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר התחשבות בפסיקות בית המשפט העליון בתיקים קשורים ובהשלכות הנושא על רשויות מקומיות רבות בישראל.