ע"פ 1683/23

תקציר

ערכאת הערעור בחנה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחליטה לקבל את הערעור בשל ההקלה בגזר הדין המקורי. ככלל, בתי המשפט לערעורים נמנעים מלשנות גזרי דין אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה שנקבעה או טעות ניכרת בגזר הדין. במקרה הספציפי הזה, העונש של בית המשפט המחוזי נחשב קל מדי בהתחשב בחומרת העבירות שבוצעו, שכללו מגע עם סוכן זר – אישום הקשור לביטחון המדינה ונושא עונש פוטנציאלי של 15 שנות מאסר. היא מוכרת כפשע חמור, ופוגעת קשות בביטחון המדינה בכך שהיא מציבה סיכונים משמעותיים למדינה ולאזרחיה. בנוסף, הורשע המשיב בעבירת נשק, הטומנת בחובה גם סיכון ניכר לשלום הציבור ובדרך כלל מצדיקה ענישה מרתיעה חזקה. למרות הודאתו המיידית של המשיב וגורמים מקלים נוספים, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין בהם כדי להקל במידה מספקת על חומרת מעשיו. ערכאת הערעור החליטה להחמיר את עונש המאסר שנגזר על המשיב לשש שנים, בקובעה כי העונש המקורי אינו משקף כראוי את חומרת העבירות ואת הנזק הפוטנציאלי שלהן. בית המשפט דחה גם את טענת המשיב כי יש להפחית בעונשו את היותו מוגדר כאסיר ביטחוני. יתר העונשים נשמרו.