תא"ק 26136-11-12

תקציר

הנתבעים חתמו על שטר חוב לכאורה להבטחת הסכם עם יחזקאל דלאלי, אשר הוסב מאוחר יותר לתובע. הנתבעים טענו כי חתמו על השטר כערבים ולא כיוצרים, ולכן השטר אינו תקף. התובעים, לעומת זאת, טענו כי השטר תקף וכי הם חתמו עליו כיוצרים, למרות שחתימותיהם מופיעות במקום אחר על גבי השטר. השופט פסק לטובת הנתבעים וקבע כי השטר תקף אך התובע אינו מחזיק בו כראוי, שכן הוא מודע למחלוקת בין הנתבעים לדלאלי באשר לתנאים לפירעון השטר, ועל כן מעמדו הוא של צד קרוב. יתר על כן, השופטת הסכימה עם הנתבעים כי תנאי הפירעון שנקבעו בהסכם עם דלאלי לא התקיימו, והתובעת לא הוכיחה די הצורך כי הנתבעים עצמם מנעו את התקיימותם. לפיכך, התביעה נדחתה והתובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעים.