בר"מ 3235/09
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה החליט בית המשפט לדחות את הערעור על פגמים לכאורה שנפלו בבחירות לרשויות המקומיות לראשות רשות מקומית. המסגרת החוקית החלה כוללת את חוק הרשויות המקומיות וחוק הבחירות לרשויות המקומיות, המאפשרים פסילת בחירות רק אם פגם או אי סדרים עלולים היו להשפיע על התוצאות. בית המשפט הדגיש כי פגמים כאלה צריכים להיות משמעותיים, ועלולים לשנות את הגינות הבחירות, בדרך כלל מעורבים במעשים פליליים או הפרות של חוקי הבחירות. המערערים לא הצליחו להוכיח כל פגם כזה המצדיק את ביטול הבחירות. טענות בדבר אלימות, זיוף פנקסי בחירות ואי התאמות בחומרי ההצבעה לא נתמכו בראיות מהימנות על פי הערכת בית המשפט קמא. כמו כן, טענות בדבר הצבעתם של מי שהוחרגו בצו שיפוטי נעדרו עילה חוקית לפסילה, שכן הכללתם בפנקס הבוחרים העניקה להם זכות הצבעה למרות כל הפרה של צווי הרחקה. בית המשפט התייחס גם לחשש מפני הצבעה בסיוע מלווים, וציין את חשיבות האיזון בין סודיות הבחירות לבין נגישות לאנשים עם מוגבלות פיזית. עם זאת, לא הוכח שימוש לרעה מהותי בזכות זו. בית המשפט הציע ביקורת חקיקתית כדי להבטיח פיקוח הדוק יותר ורגולציה מקיפה של הצבעה מלווה כדי למנוע ניצול פוטנציאלי לרעה. לבסוף, פגמים פרוצדורליים כגון אי ניהול רישום נאות של מלווים בקלפיות נחשבו חסרי משמעות ללא ראיות להשפעה פסולה על תוצאות הבחירות. לפיכך, הערעור נדחה, עם המלצות לשיפור תהליכי ניהול הבחירות בעתיד. לא נפסקו הוצאות נגד המפלגות בשל ליקויים הדדיים בתהליך הבחירות.
חקיקה מקושרת
בר"מ 3235/09 מוראד עמאש נ' מנהל הבחירות למועצה המקומית גסר אלזרקא, עליון (1.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.